UFT срещу Selenium: Ключова разлика между тях
Krishna Рунгта
В този Selenium срещу UFT урок, ние ще сравним много популярни инструменти за автоматизация – QTP срещу Selenium. Този QTP Selenium урокът за сравнение обхваща ключовите разлики между Selenium и QTP. Selenium и UFT/QTP имат относителни предимства един пред друг. Трябва да запомните, че няма най-добър инструмент като такъв. Сравняване на UFT срещу Selenium, трябва да изберете най-добрия инструмент за вашето изискване/проект.
Разлика между Selenium и UFT
Следва основната разлика между UFT и Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Това е комерсиален инструмент от Micro Focus и следователно изисква лиценз и е скъп | Това е инструмент за тестване с отворен код следователно не изисква лиценз и е безплатен |
| Използва се за тестване на клиент-сървър приложения. Може да тества както уеб базирани, така и настолни приложения | Използването на Selenium само уеб приложенията могат да бъдат автоматизирани |
| QTP тестовете могат да бъдат разработени само в QTP IDE | Selenium има възможност за използване на широк набор от IDE като Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT поддържа само VB скрипт | Selenium поддържа JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP и много други програмни езици |
| HP UFT се предлага с вградено хранилище на обекти. Разработването и поддръжката на хранилище на обекти е доста лесно в HP ALM | Selenium нямат такова вградено хранилище на обекти, но обектът може да се управлява чрез използване на потребителско разширение на UI елемент |
| HP UFT се интегрира с инструмент за управление на тестове като Център за качество на HP | Няма такъв инструмент, който да се интегрира с Selenium |
| Всички видове диалогови прозорци се поддържат от UFT тестване | Той поддържа диалогов прозорец частично |
| Поддържа различни среди като SAP, Oracle, .NET, но потребителят трябва да закупи лиценз за добавка за тях | Той поддържа добавяне на добавки за включване на функции, които не се предоставят от ядрото Selenium |
| Тестването на автоматизацията е скъпо поради разходите за лицензиране | Тестване на уеб автоматизация с Selenium носи по-малко разходи |
| HP QTP предлага много добра техническа поддръжка | Няма официална поддръжка, тъй като е с отворен код |
| HP QTP поддържа само vbscript . Следователно обектно-ориентираният подход към автоматизацията на тестовете става предизвикателство | Selenium поддържа зрял обектно-ориентиран език като Java |
| HP QTP е по-удобен за потребителя и скриптовете се разработват бързо. | Това е инструмент от ниско ниво с по-малко функционалност. Скриптът изисква повече време за разработване и поддръжка |
| Обратната съвместимост е мощна. Последната версия на HP ALM поддържа код, разработен преди 5 години | С нови Selenium пуснете промените в API. Така че тестовите скриптове трябва да бъдат актуализирани |
КЛЮЧОВА РАЗЛИКА
- Selenium е инструмент за тестване с отворен код и не изисква лиценз, докато HP UFT е търговски инструмент от Micro Focus и следователно изисква лиценз.
- Selenium поддържа JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP и много други езици за програмиране, докато HP UFT поддържа само VB скрипт.
- Selenium е инструмент от ниско ниво с по-малко функционалност, докато HP UFT е по-удобен за потребителя и скриптовете се разработват бързо.
- Selenium предлага тестване за уеб автоматизация на по-ниска цена, докато в HP UFT тестването за автоматизация е скъпо.
- Selenium се използва за автоматизация на уеб приложения, но HP UFT се използва за всякакви приложения клиент-сървър.
